Pour un 1er enfant, la durée du congé parental indemnisé est de 6 mois (en fait c'est la durée de versement du CLCA).
A partir du 2nd enfant, cette durée est maximum de 3 ans (de la naissance ou de la fin du congé maternité aux 3 ans de l'enfant).
A y réfléchir, qu'est-ce qui justifie que le 1er enfant ne donne pas droit à la même durée d'indemnisation que le 2e ?
Certainement que pour prévoir une indemnisation moindre pour le 1er enfant, il est tenu compte que les parents n'ont justement à gérer qu'un seul enfant...et pas 2, 3 ou plus.
Ce n'est donc pas l'enfant en lui même qui donne droit à l'indemnité mais la situation de la famille.
Dans une situation classique, un enfant qui verrait arriver un petit frère ou une petite soeur, aurait donc en théorie la possibilité d'avoir un de ses parents un peu plus disponible pour une durée approchant les 3 années.
Et c'est là que je réalise que ma fille de 4 ans 1/2 n'aura pas cette chance : son petit frère arrivera à l'âge de 18 mois et la durée pendant laquelle elle pourrait avoir la chance d'avoir l'un de nous auprès d'eux sera donc au maximum de 18 mois car l'allocation s'arrête aux 3 ans de l'enfant.
Question: Pourquoi ma fille aurait-elle moins de chance qu'un autre enfant d'avoir un de ses parents plus disponible pour elle et son petit frère ?
Si on s'arrête à l'âge de 3 ans est-ce parce que certains estiment que l'école "remplace" les parents ?
